En la clase del día 7 de noviembre, aprendimos qué es la
Escuela 2.0, cómo se creó y algunos datos relevantes sobre ella.
La escuela 2.0 surge para incorporar las nuevas tecnologías
de forma masiva en las aulas. Se llevó a cabo el proyecto de dotación de un
laptop por alumno (One laptop per child), el promotor de este proyecto es Negroponte. Este es un proyecto
co-financiado por las administraciones públicas y las Comunidades Autónomas, excepto Madrid y
Valencia (que creó los centros inteligentes).
La escuela 2.0 se creó en el año 2009 con el fin de conectar
aulas, alumnos, profesores y familias en el Siglo XXI y se ha llevado a cabo
hasta este año 2012. La duración de implantación de este proyecto tendría lugar
entre el 2009 y el 2013, pero con la nueva legislatura política, este proyecto
ha desaparecido. De modo que se dotó a algunos centros con los recursos
informáticos aleatoriamente.
En la escuela 2.0 participan las empresas de Hardware, que
generan software; las empresas de telecomunicaciones, que dotan a las aulas del
Wifi de banda ancha; las financieras; las editoriales, creando libros digitales
y cobrando unas comisiones basadas en licencias individuales para cada
ordenador; y las familias del alumnado, además de los propios alumnos, los
educadores y el propio centro educativo.
Conocimos que la puesta en marcha de este proyecto no fue
algo fortuito, ya que seguía un patrón de innovaciones en el aula y que la
Escuela 2.0 sería la culminación del proceso:
· Un ordenador por aula (1981).
· Un aula de ordenadores (1991).
· Ordenadores en las aulas (2001).
· Un ordenador para cada estudiante (2011).
· Un ordenador por aula (1981).
· Un aula de ordenadores (1991).
· Ordenadores en las aulas (2001).
· Un ordenador para cada estudiante (2011).
La idea que se perseguía era la de cambiar la estrategia
llevada a cabo en las aulas, dando la posibilidad de utilizar tanto en el
centro como en el domicilio el ordenador, ya que se puede conectar en ambos
lugares. El uso sería permanente y libre para los alumnos.
Los ejes principales del proyecto eran:· El equipo individual (Laptop de 10”)
· Aula digital (Ordenador y pizarra digital)
· Conectividad
· Formación
· Mochila Digital (Creación una carpeta en el ordenador para tener todos los documentos del curso, que se llevó a cabo sólo en Andalucía)
· Participación de las familias
La escuela 2.0 supone cambios:
· En comunicación: El pensamiento se desarrolla en la interacción con los demás (trabajo cooperativo); Discusión como parte del proceso (El profesor necesita el control del aula).
· Centrado en el constructivismo social del aprendizaje.
· Colaboración: Llevando a cabo trabajo grupal y colaborativo; Aprender a usar fuentes variadas y reconocer la autoría de otros.
· Educación sin barreras: La educación se produce dentro y fuera del espacio físico y temporal del centro.
· En comunicación: El pensamiento se desarrolla en la interacción con los demás (trabajo cooperativo); Discusión como parte del proceso (El profesor necesita el control del aula).
· Centrado en el constructivismo social del aprendizaje.
· Colaboración: Llevando a cabo trabajo grupal y colaborativo; Aprender a usar fuentes variadas y reconocer la autoría de otros.
· Educación sin barreras: La educación se produce dentro y fuera del espacio físico y temporal del centro.
A decir verdad yo no tenía muchos conocimientos sobre este
proyecto, ya que he oído hablar poco de él y nunca me lo habían presentado de
una manera tan detallada, por lo que la clase del día 7 de noviembre me pareció
muy interesante y novedosa.Conocía por mi primo de 13 años que este proyecto se estaba generando en algunas comunidades autónomas, pero desconocía que Madrid y Valencia hubieran rechazado la propuesta, así como que perseguía la culminación de una idea anterior, aplicando cada diez años una nueva estrategia para llegar a la educación del futuro, como algunos dirían, ya que en mi opinión se pueden cambiar los recursos, se puede dotar de más o menos tecnología a un aula, pero si el profesor que la dirige no innova, esos recursos no servirán de nada.
Para finalizar, tengo que decir que el modo de dar las
clases es correcto y ameno, pero que en algunas ocasiones se da por hecho que
conocemos datos o que comprendemos algunos conceptos que son realmente
novedosos para nosotros y que vendría bien alguna explicación adicional. En mi
caso esto sucede en contadas ocasiones, pero sí que es cierto que me llegan
dudas por parte de algunos compañeros que no comprenden, y aunque no me importa
contestar a las preguntas, hay veces que no me atrevo a dar contestaciones
rotundas por miedo a equivocarme en la respuesta.










